Le lien : legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072026/LEGISCTA000006170956/ ... Afficher plus

orangebank aussi laisse toujours alimenter le compte courant à partir d'une carte de paiement, me semble-t-il, (probablement plus pour très longtemps et à moins que cela n'ait été modifié sans que je ne me sois tenu au courant).  ... Afficher plus

Il faut distinguer carte et virements. Les alimentations d'un compte courant par débit d'une carte de paiement ne sont plus possibles et cela s'applique à  toutes les banques même si certaines sont en retard pour l'appliquer. ... Afficher plus

Dans les débuts ING était la banque de la poste des pays bas. ... Afficher plus

Il faut voir avec SyphX (et également suivre le sujet sur ce forum ou il apparait sur plusieurs rubriques dans la catégories compte courant et dans la catégorie moyens de paiement) ils ont constitué un groupe facebook et saisi des associations de consommateurs.   Personnellement je ne fais pas partie des victimes de cette fraude et de plus je ne peux pas m'inscrire sur facebook (inscription systématiquement refusée).   La médiatrice a été saisie il y a plus de 90 jours (délai légal) et elle n'a toujours pas répondu, ce qui n'est pas son habitude.   Un client ING a été remboursé (au tout début de la fraude) et avec l'appui de "60 millions de consommateurs". ... Afficher plus

Pour copier un lien vous enlevez tout le début (les h t t p  et les w w w) : La machine est "bête", c'est sur ces débuts qu'elle reconnait qu'il s'agit de liens. Et en plus ces débuts ne sont pas utiles : Les navigateurs les rajoutent d'eux mêmes. ... Afficher plus

Cette fraude n'est pas sans rappeler la précédente qui consistait, pour le fraudeur, à se faire ouvrir une ligne avec le numéro d'un client de la banque afin de recevoir les sms de contrôle à sa place.   Le client était alors indemnisé par la banque après que celle ci soit entrée en contact avec l'opérateur pour vérifier que la portabilité du numéro avait bien été usurpée.   Cette fois c'est un numéro d'appel qui n'est pas le bon que l'opérateur affiche sur le téléphone du client : Le numéro appelant qui est indiqué par l'opérateur à son client est celui de la banque alors que c'est un fraudeur qui appelle.   La responsabilité de l'opérateur pourrait donc être engagée de la même manière que pour la fraude précédente : La banque pourrait rembourser si elle était elle même remboursée par l'opérateur téléphonique.   Les clients de banque ING ne sont certainement pas les seules victimes de cette fraude : Toutes les autres banques en ligne affichent la même mise en garde, et l'ancien ministre qui serait à l'origine de l'enquête ayant permis d'arrêter certains de ces fraudeurs ne peut être client ING france puiqu'il est (serait ?) résident marocain. ... Afficher plus

Envoyez un message privé à SyphX, je crois que c'est lui qui regroupe les plaintes.   Je vais essayer de vous mettre le lien, sinon allez à la page 4 de la rubrique moyen de paiement pour trouver ses messages et cliquer sur son pseudo dans l'un de ses messages.   Le lien vers la discussion de SyphX : communaute.ing.fr/t5/Moyens-de-Paiement/Fraude-CB-et-Apple-Pay/td-p/182113/jump-to/first-unread-message   Le lien direct pour envoyer un message privé à SyphX : communaute.ing.fr/t5/user/viewprofilepage/user-id/27358 ... Afficher plus

L'argent apparaitra bien sur le compte, mais tant qu'il ne sera pas activé par un virement provenant d'un compte à vos nom et prénom vous ne pourrez pas l'utiliser. ... Afficher plus

Pas sûr que ce soit le même "gang" car l'article parle d'usurpation de cryptogramme et d'achats en ligne, ce qui est différent de l'arnaque "ING" basée sur applepay.   Selon que vous serez puissant ou misérable : "... Une figure politique est à l’origine de l’enquête : Dominique Strauss-Kahn. Fin août, l’ancien ministre socialiste s’est lui aussi fait berner au téléphone..."   L'ancien ministre (qui plus était ministre des finances) avait dû conserver ses relations à Bercy.   Mais les arnaqueurs n'étaient alors pas nés, ils ne pouvaient pas le savoir !   "... D’après la BFMP, le préjudice estimé atteint déjà 1,4 million d’euros..pourrait être trois à quatre fois supérieur.. ... ils avaient quitté leurs appartements familiaux du 14e arrondissement pour mener une vie de jet-setteurs dans les palaces de la capitale. Tous ont été arrêtés lundi en fin de journée. En perquisition : 45.000 euros en espèces, de la maroquinerie de luxe, quatre Rolex et un coupé Mercedes dernier cri surpuissant...."   Le point important pour les victimes : "l a technique était aussi rodée qu’imparable." Si le juge, comme les journalistes de lci, estime que c'était réellement "imparable" les banques devront rembourser.   Au départ il y a eu fuite des données client sur le darknet et ce sont bien les banques qui sont responsables de la confidentialité de ces données. ... Afficher plus