Quelles stratégies adopter dans un marché chahuté ?

[#1]

Dans un environnement chahuté comme celui dans lequel nous sommes actuellement, il convient de garder à l’esprit 3 recommandations importantes.

• Les investissements en unités de compte doivent être considérés comme des placements à long terme.

En effet, l'allongement de la durée de l'investissement permet de gommer les fortes variations de rendement. Nous recommandons de n’investir que l’argent dont on n’a pas besoin à court terme.

Les ménages ont tendance à investir quand les marchés vont à la hausse et à retirer leur argent quand les marchés ont beaucoup baissé, ce qui peut générer des moins-values en période de marché baissier pour ceux qui auraient investis initialement à un moment particulièrement haut.

• Pensez à l’investissement régulier (mensuel par exemple).

Il est quasiment impossible de prévoir ou de savoir si votre investissement se fait à un point haut ou bas des marchés lorsque vous l’effectuez. Avec les versements libres programmés, vous investissez à différents moments et lissez donc les variations.

Plus d’informations ici :

https://www.youtube.com/watch?v=cKodcuKg_FU&index=16&list=PLOd857fGjv377TW2gnFTkupj48AyFfiCQ

Sur le même principe, il est préférable de désinvestir en plusieurs fois.

• Ne mettez pas tous les œufs dans le même panier.

La diversification de son portefeuille est indispensable : classes d’actifs, secteurs, géographie…. Tous ces éléments ainsi que la recommandation liée à votre profil investisseur doivent être pris en compte lors de votre investissement.

Plus d’informations ici ;

https://www.youtube.com/watch?v=6weqN0mOxFU&list=PLOd857fGjv377TW2gnFTkupj48AyFfiCQ&index=21

[P1P1]

Ce n'est pas dans un marché chahuté qu'il faut aplliquer ces stratégies, c'est tout le temps....

[CHANCHAN]

Bonjour 

long terme sur combien d'année? Ma précédente assurance vie( pas chez ING) sur 15 ans j'ai perdu 4000 euros. pourtant ,il s'agissait d'un long terme!!!Dans 2 ans mon assurance vie actuelle va se clore . Mon anxiété reperdre encore après 8 années de placement. En faisant confiance au groupe Rothschild j 'espère ne pas revivre ce que j'ai déjà vécu!!!!

[P1P1]

Bonjour,

Un placement quel qu'il soit doit tenir compte de :

- votre horizon de placement

- de votre goût à prendre des risques

- de votre compréhension du fonctionnement de l'économie et de votre connaissance des produits financiers.

Déléguer c'est bien, mais gérer soi-même c'est mieux. Si on n'y connait rien, il y a le fonds en euros qui rapporte peu mais rapporte toujours et qui depuis quelques années bat l'inflation.

N'oubliez jamaisqu'un gestionnaire gagne de l'argent par les commissions sur les opérations arbitrées, il fera généralement tourner vos actifs plus que nécessaire et vous vendra les produits où lui, ou son employeur touche le plus.

Perdre sur plus de 10 ans alors qu'on est conseillé doit vous inciter à poursuivre le fournisseur, sous réserve que vous ne lui ayez pas donné carte blanche....

Cordialement

P1P1

[Zildjian51]

Personnellement après une perte conséquente j'ai arbitré mon mandat dynamique en prudent. Mais cela suffit il ?

J'ai choisis la gestion sous mandat comme je choisis d'aller dans un garage en cas de panne de voiture ! Perso je peut pas m'auto déclarer économiste sans avoir qu'une formation proche du zéro...

On ne peu que subir et je trouve ça injuste.

[P1P1]

La solution de Zildjian51 est dans son cas (faible maîtrise des mécanismes) sans doute adaptée. Mais il faut alors être conscient que si le profil prudent limite les pertes (il ne les évite pas), il sera aussi moins performant en période de hausse.

Je ne lui conseille néanmoins pas de repasser en dynamique lorsque la Bourse repartira, car en général les néophytes réagissent trop tard et le risque est grand de repasser en dynamique en évitant une partie de la hausse et de le faire juste avant la prochaine chute.

Un grand financier disait que quand son chauffeur de axi lui parlait des actions qu'il achetait c'est que le haut du cycle était proche.

[Zildjian51]

Mais le mandat Rotschild n'est il pas censé réaliser sois même ce genre de modification ? Je paye des frais de gestion justement pour ça ?

[Hibert]

« Ne pas craindre d’aller lentement, craindre seulement de s’arrêter » proverbe chinois plein de bon sens. La diversité des titres est essentielle (nombre de lignes) sans omettre une diversification sectorielle sur le marché des actions des entreprises dont l'actuaité réclame un suivi minimal pour anticiper, corriger, optimiser, pondérer, arbritrer.

[jjsigma]

Bonjour,

De l'assurance vie (ING Mandat prudent), j'en reviens doucement mais sûrement ... certes les premières années ont été rémunérées correctement, mais depuis plus d'un an, c'est la chute libre (pertes sur 1 ans).

En fait, quand on entend "Gestion sous mandat", on peut s'imaginer au premier abord qu'on va s'occuper un peu de gérer vos avoirs pour les faire fructifier. En fait, les "gestionnaires" placent vos sous sur des "fonds" divers, pas forcément très rémunérateur (en tout cas pour vous !) et s'intéresse probablement essentiellement à leurs propres bénéfices ... comment expliquer sinon que le pur néophyte que je suis arrive à faire du +10% en bourse sur la même période en gérant les choses à la petite semaine ? Heureusement que c'est leur boulot !

Je n'ose pas immaginer le résultat de ceux qui se sont positionné sur des offres dites "dynamique".

Salutations.

[frankia]

Bonjour

tout a fait d'accord avec l'analyse de  jjsigma,j'ai ouvert une assurance vie "gestion sous mandat prudent " attiré par les des mots comme "experts Rotschild " à ce jour pas un kopec de gain ,pire que le livret A

 je préfére penser que les gestionnaires sont d'une nullité qui force le respect , plutot qu'ils ne se servent de notre argent pour vivre de commissions et nous laisser les miettes, et encore quand ce n'est pas des pertes

Ayant d'autres placements, au premier janvier , je ferais les comparaisons réélles de résultats si ING est toujours aussi mauvais  je retirerais mes avoirs 

Je pense que c'est la meilleure solution pour les faire bouger et vous invite à faire de même 

Salutations

[Hades]

Je fais la même constatation que jjsigma, mon assurance vie en "gestion sous mandat profil équilibré" plafonne a un tres faible rendement alors que pendant la même période je fais quelques bonnes plues value sur mon pea (et je n'ai rien d'un expert boursicoteur). La gestion sous mandat vous fais réver quand vous la souscrivez mais cauchemarder après quelques temps. "experts de la finance" qu'ils se disent ???  Je songe a quitter ce type de gestion pour revenir à des fonds en euros, qui sont certes à des taux faibles mais sans surprises et sans risques de pertes.

[ROMFOR]

Surtout verifiez bien régulièrement l'encours de vos contrats d'assurance vie et ne vous fiez pas complètement à la présentation "commerciale" des résultats .

Pourquoi pensez vous qu'il est impossible d'avoir tout bêtement dans son espace client un graphique représentant l'évolution de son encours depuis le début de la souscription ? Je pense que nous serions surpris !

Pour ma part j'ai un contrat profilé souscrit auprès d'ING le constat est décevant je l'ai depuis 7ans, la majorité des primes que j'ai versé l'on été avant 2016 (elles ont donc eu le temps de travailler et la performance est de 5%...pas sur 1 an, mais bien sur 7ans (montant à ce jour 21444 € solde des primes versées 20409 €)

Je suis actuellement en prudent ce qui ne m'a pas empèché de perdre 3% en 2 semaines...

Conclusion : Compte tenu de la rémunération des intermédiaires c'est beaucoup plus long de gagner un peu que de perdre beaucoup